2016年普利兹克建筑奖得主Alejandro Aravena在2014年Ted论坛上的讲述他的设计哲学，开篇说道：
If there is any power in design, that's the power of synthesis.
如果设计有任何力量的话，那就是整合的力量。
The more complex the problem, the more the need for simplicity.
问题越复杂，越需要简化。
Alejandro是一名出生在智利的建筑师，智利并不是一个富裕的国家，城市中有很多穷人，而Alejandro曾为他们设计过叫做“half of a good house”（半个好房子）的社会保障性住房项目。这个项目后来成为Alejandro最著名的设计作品之一。
人口城镇化，在全球都是一个趋势。证据表明，人们在城市中能够拥有更美好的生活。同时，这一人口迁移的趋势也给社会带来了大量棘手的问题。今天，地球上超过一半人口居住在城市中。这其中，有10亿人生活在贫困线以下，占总城市人口的1/3。到2030年，预计有50亿人将会生活在城市中，其中会有20亿人生活在贫困线以下。这意味着，在未来14年内，“我们必须每周建造一座容纳100万人的城市”。否则，无数的人将依然会迁移到城市，聚居在贫民窟或棚户区里，城市的阴暗面将会扩大，并影响到每一个居住在城市中的人。
那怎么办呢？
Alejandro想要以一个建筑师的角度，寻求这个问题的解决方案。
12年前Alejandro曾接到一个项目，要为智利北部伊基克市中心非法占据了半公顷土地的100个家庭设计一套社会保障性住房。他得到的预算是1万美元。1万美元的用途，包括买地，建房子，以及建相关基础设施。
也许你认为甲方（政府）提出这样的要求，简直是又让马儿跑，又让马儿不吃草嘛。但匪夷所思的要求还没完：Alejandro认识到了这个项目的困难性，于是他“自作聪明”地采用了用户参与式设计流程，也就是邀请这些家庭来一起讨论解决方案，试图用这种方式让他们了解他的难处。这些家庭很快知道，建设高层廉价公寓楼是在这样的预算下几乎唯一的方案，但是他们不愿意住在高层公寓楼里，因为这样他们就没有可以扩建的院子啦！于是他们拿绝食来要挟，绝不同意高层公寓的解决方案……
作为一个设计师，在遇到这类问题时我是崩溃的。但Alejandro并没有。
Alejandro说，
We have a problem.
So, we have to innovate.
他提出了一个绝妙的方案：一个普通中产家庭拥有80平方米的住房是可接受的，但如果资金不够，这个家庭可能只好去买40平方米的小房子。如果我们把这个40平方米的小房子，看做是一个80平方米的“好房子的一半”（half of a good house），来建造并提供给这些家庭，给予这些家庭另外40平方米的可拓展空间，那么这无疑鼓励了这些家庭在未来财力足够的时候“扩建”自己的房子，成功拥有一个完整的好房子。
这个想法能够在有限的预算内实现，又获得了这些家庭的同意（实际上，这些家庭不仅同意，而且还非常乐意帮助修建工作——毕竟将来的另一半也是要他们自己建的）。Alexjandro的团队将人们很难自己修建的那一半先建好，并完全留出另一半的空间。这样：
1. 每一个家庭虽然暂时住在40平方米的“一半好房子”里，但是都拥有了80平方米大房子的可能性；
2. 每一个家庭都为了完成“另一半好房子”而充满希望并努力工作；
3. 每一个家庭都有了独栋住宅的自定义可扩展性（这是家庭们极力要求的）；
4. 这种介于“独栋住宅”和“联排公寓”的解决方案，解决了预算不足的问题。
没过多久，搬进去的家庭们就有了各自多姿多样的“另一半好房子”啦。
当然，这个方法在中国并没有什么卵用。但是这并不是我们今天讨论的主题。。。
Alejandro后来在很多城市都实验了类似的建筑概念，并获得了一再的成功。他说，这个项目之所以成功，是因为它通过一个好的设计，撬动了人们的自发性。如果没有人们自主的努力建设，这个项目将会是一个不可能完成的任务。到2030年，每周为人类修建一座100万居民容量的城市，也同样将会是一个不可能完成的任务。
能够撬动人们的自发性，我认为，这就是一种“整合”，就是“设计的力量”。
Alejandro的TED演讲，除了以上“半个好房子”的案例，他还举了另外两个案例，也非常精彩，有兴趣的朋友可以看一下，附上链接：
Alejandro Aravena: My architectural philosophy? Bring the community into the process
当设计师感觉到无力的时候，是因为设计师进入了“上帝视角”：认为设计师应该为所有问题负责，并找到解决方案。实际上，很多时候，人们有能力解决自己的问题，只需要一个好的设计来撬动或引导。
设计的目的与其说是“给出正确的答案”，不如说是“提出正确的问题”。
设计本身并没有办法解决所有问题，但是设计师式的思路是找到解决方案的关键线索：设计师更容易站在一个纵观全局又细致入微的视角，因此设计师更容易整合各个方面的力量，找到最为合理有效的解决方式，然后用一种最能打动人心的形式表现出来。
所谓的“问题越复杂，越需要简化”。
设计有它神奇的力量。而所有人的问题，当由所有人一起解决。
作者：Joe Sun
链接：https://www.zhihu.com/question/28775001/answer/101969417
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
